弄月堂

您现在的位置是:首页 > 文化 > 禅茶一味

禅茶一味

佛道之争,道教7负1平,道教为啥总输?

发布时间:2020-06-24禅茶一味
佛道二教自两汉时期就伴随中华文明一同发展,二者谁先谁后也争执了两千多年,历史上佛道影响比较大的辩法发生了14次,其中道教输了7次,平了1次,那么道教为啥总输,难道真的不如佛教吗
佛道二教自两汉时期就伴随中华文明一同发展,二者谁先谁后也争执了两千多年,历史上佛道影响比较大的辩法发生了14次,其中道教输了7次,平了1次,那么道教为啥总输,难道真的不如佛教吗?

历史上的佛道辩法

道教败:北魏孝明帝520年,道士姜斌辩法僧人昙无论2教先后,道教失败,姜斌被流放。

道教败:北齐文宣帝555年,金陵道教团体论法上统法师团队,道教失败,参与道士集体削发为僧。

道教胜:北周武帝569年,儒释道论法,道一、儒二、佛三。

道教胜:北周武帝573年,儒释道再论三教高低,儒一、道二、佛三。

无记录:隋文帝583年,道教张宾、佛教彦琮,辩论“老子化胡”,胜负无记录。

道教败:隋炀帝608年、道士杨宏入智藏寺论法,失败而回。

道教败:唐高宗659年,道教重玄派李荣与佛教大师慧立多次论法,输多胜少。

道教败:唐高宗660年,李荣与沙门静泰就《老子化胡经》真假开战,李荣再败。

无记录:唐玄宗730年,道士尹崇对辩沙门道氤,情况不明。

平局:唐德宗796年、儒家韦渠牟、徐岱等、佛教鉴虚、覃延,道教郗维素、葛参六人辩法,最后同归于善。

道教胜:唐武宗841年,道教胜出。

道教胜:唐武宗845年、道士赵归真以“神仙可学”击败佛门高僧知玄大师。

道教败:元宪宗1255年,全真道李志常论法少林长老福裕,道教失败。

道教败:元宪宗1258年,500余佛道人士参与,道教失败,道教17名辩手被迫削发为僧。

纵观历史,14次佛道辩论刨除2次无记录道教7负、1平、4胜,胜率约为33.33%这个成绩实在是太惨了,道教论法总是输我认为有2点原因。

道教失败的原因

我们看第一次论法是北魏时期,北魏政权是鲜卑人建立的,而鲜卑人贵族多数都信仰佛教,云冈石窟作为佛教著名建筑,前后动用3万户百姓3千僧人,历史60年才完成。可见北魏对佛教的重视。为巩固统治北魏黄帝大量修建寺庙,宣扬佛帝合一。

作为裁判的皇帝都是佛门中人,佛教既是运动员又是裁判员,道教的失败几乎是注定的,道士姜斌失败后被流放,也表明皇帝对道士的厌恶。

第二次论法发生在北齐,文宣帝高洋为向天下表明自己对佛的虔诚,下令全国禁止吃肉,只能吃鱼虾。后来连鱼虾都不让吃,禁止了民间饲养鱼鹰等以鱼为食的鸟类。作为如此虔诚的佛教徒,你觉得他会是一个公平的裁判吗?

第三、四次论法,在隋文、炀帝时期,隋文帝杨坚出生在寺庙里,被尼姑养大,他媳妇独孤皇后更是虔诚的佛教徒,杨广本身也在开皇十一年(公元591)受菩萨戒。这样的家庭会认同道教观点吗?

十三十四次论法,发生在元宪宗时期。元朝早期为获得汉人支持,扶植道教全真派,元世祖时尊其为“长春演道主教真人”。可到了元宪宗时期天下稳定,道教作为汉人本土宗教就变成了统治不利因素,加上元朝贵族普遍信奉藏传佛教,道教地位更是岌岌可危。

在元宪宗资料记载,道士在辩论中常常被你们真的会法术吗,这种问题击败,这真的太可笑了。作为道教代表人必然是心思灵巧之人,怎么会回答不上来这种问题。即使道士不能证明法术是真的,和尚就能证明六道轮回、念经超度?真相不用说已经很明显了。

道教输的7次中有5次很明显是政治因素导致的,刨除这5次的影响,和两则无记录,一则平局,佛道之争道教胜率是4/8也就是50%

再者参与辩法的和尚也同样是中国人,他们天生就对道教有一定的理解,而道士则对佛教了解不多,这就像一个汉语9级和一个汉语9级英语9级的人的人探讨那个语种更合理一样不合理。

佛道谁更胜一筹?

佛道在数千年的发展中已经与中华文化密不可分,俗话说没有最好的功夫,只有更高的拳手。佛兼爱众生,道重视现实,二者各有所长。自二教诞生之日起,就与儒家就相互借鉴融合,早已不分彼此更无高低贵贱之分。

所谓高低只是因人而异,因时而异

佛教导人向善,于俗世凡尘中教化众生,净化心灵,本频道介绍一下佛教常识,佛教高僧,佛教传承,汉传佛教藏传佛教,禅宗密宗,佛教音乐赏析,还有部分中国的道教常识及道教音乐赏析。
广告位